Verplichte uitsluiting dwingt mensen om iedereen te verstoten die een groep met sterke controle verlaat of in vraag stelt. Wij brengen slachtoffers, onderzoekers en juristen samen om dit – wettelijk – te laten erkennen als de mensenrechtenschending die het is.
Lee Marsh · Canada
Richard E. Kelly · VS
Luisa Haas · Duitsland
Pablo Rodríguez · Mexico
Patrick Haeck · België
Esther Gebhard · Duitsland
Monica Velin · VS
Julia Gutgsell · EstlandGodsdienstvrijheid eindigt waar godsdienstvrijheid als excuus wordt gebruikt om mensen kwaad te doen.
Patrick HaeckOprichter, Stop Mandated Shunning
Uitsluiting is het bewust isoleren van een voormalig lid door een groep met sterke controle. Ze wordt verplicht wanneer de groep eist dat elk lid meedoet – en wie weigert, riskeert zelf uitgesloten te worden.
De meeste of alle overgebleven leden negeren en vermijden de persoon.
Leden zijn verplicht mee te doen – het wordt niet aan het individuele geweten overgelaten.
De reactie ligt vooraf vast, vaak in de regels van de groep.
De groep stelt het voor als een liefdevolle, beschermende maatregel.
De dreiging van uitsluiting houdt leden tegen om te vertrekken of zich uit te spreken.
Psychologische, relationele en financiële schade – in extreme gevallen zelfmoord.
Ex-leden dragen schaamte, zelfs als vertrekken hun eigen keuze was.
De groep verspreidt berichten over de vermeende tekortkomingen van de persoon.
Mensen hebben vertrouwensrelaties nodig om gezond te blijven. Wanneer een organisatie zich mengt tussen partners, ouders, kinderen en vrienden, duurt de schade jaren – en is vaak professionele hulp nodig om te herstellen.
Ouders krijgen te horen dat ze niet meer met hun kinderen mogen praten, kinderen niet meer met hun ouders. Gezonde grenzen zijn een keuze; verplichte uitsluiting is een bevel.
Bij mensen die uitgesloten werden, wordt veel posttraumatische stress gemeld, met gevolgen voor identiteit, vertrouwen en welzijn.
Uitgesloten mensen nemen vaak negatieve overtuigingen over zichzelf over, wat herstel en therapie moeilijker maakt.
Onderzoek van psycholoog Dr. Savin Bapir-Tardy toont hoe uitgesloten mensen negatieve overtuigingen over zichzelf verinnerlijken. Heb je het moeilijk? Neem dan contact op met een hulpverlener in jouw land.
Iedereen heeft het recht om afstand te nemen van een relatie. Waar wij ons tegen verzetten, is een organisatie die haar leden dwingt om mensen te verstoten van wie ze houden.
Kinderen die opgroeien in groepen met sterke controle leren al vroeg dat liefde kan worden ingetrokken. Ze kozen de regels niet – maar dragen de gevolgen hun hele leven mee.
Publieke campagnes, mediawerk en conferenties die onzichtbare schade zichtbaar maken.
Steun voor onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek naar de psychologische en sociale impact van uitsluiting.
Werken aan een standaard juridische definitie van verplichte uitsluiting, verankerd in de nationale wetgeving.
Slachtoffers, hulpverleners en mensenrechtenverdedigers over de grenzen heen verbinden.
Wij steunen de scheiding van kerk en staat. Maar wanneer een religieuze organisatie fundamentele rechten schendt, mag de staat niet alleen ingrijpen – hij moet. Rechtbanken beginnen dit ernstig te nemen.
Voor het eerst erkende een rechtbank dat religieus opgelegde uitsluiting de mensenrechten en de menselijke waardigheid schendt. Het vonnis werd in beroep vernietigd en door het Hof van Cassatie bevestigd – vooral door procedurefouten in het onderzoek, niet omdat het principe verkeerd was.
Noorwegen trok de registratie en overheidssteun van Jehovah's Getuigen in, onder meer uit bezorgdheid over kinderrechten en sociale uitsluiting. De zaak doorliep de rechtbanken en houdt de vraag naar de plichten van de staat stevig op tafel.
In 2025 beval een rechtbank in Tokio de ontbinding van de Verenigingskerk wegens schadelijke praktijken – het bewijs dat staten kunnen optreden wanneer het gedrag van een organisatie onverenigbaar is met de rechten van burgers.
Samenlevingen tolereerden ooit kindhuwelijken en vrouwelijke genitale verminking in naam van geloof of traditie. Vandaag zijn die verboden. Verplichte uitsluiting hoort in dezelfde morele categorie.
Onderzoekers van de University of Roehampton bestuderen de ervaringen met en de schade door verplichte uitsluiting. Wetgevers hebben degelijk bewijs nodig – en dat begint bij mensen die het hebben meegemaakt.
Voorstelling van de campagne Stop Mandated Shunning en getuigenissen aan onderzoekers en clinici.
Onafhankelijke wetenschappelijke studie naar de schade van verplichte uitsluiting aan de University of Roehampton.
Pleidooi voor wettelijke erkenning van verplichte uitsluiting voor een Europees publiek.
Nu actief onder de Open Minds Foundation, met de mogelijkheid om overheden en internationale instellingen aan te spreken.
Het gesprek gaat verder met de internationale gemeenschap van onderzoekers en ervaringsdeskundigen.
Sommigen van ons spreken publiek. Anderen moeten anoniem blijven. Allemaal willen we hetzelfde.
EstlandOnderzoeker die stelt dat het strafbaar maken van verplichte uitsluiting individuen, gezinnen en de samenleving beschermt.
Canada“Verplichte uitsluiting heeft mijn familie persoonlijk geraakt.” Blijvende pijn – voor slachtoffers én voor wie gedwongen wordt uit te sluiten.
USAZag in veertig jaar talloze gevallen en wil dat verplichte uitsluiting als misdrijf wordt behandeld.
MexicoNoemt zijn deelname aan uitsluiting de diepste spijt van zijn leven en hoopt de banden met zijn familie te herstellen.
USAZag uitsluiting leiden tot zelfmoordpogingen, dakloosheid, verlies van zorg en gebroken gezinnen.
BelgiëOprichter van de campagne, pleit ervoor om verplichte uitsluiting te erkennen als haatmisdrijf.
DuitslandBezorgd om kinderen van ouders die uitsluiting toepassen in geloofsgroepen zoals Jehovah's Getuigen.
DuitslandWerkt met een slachtofferorganisatie en roept op tot concrete actie.
Getuigenis
Getuigenis
Getuigenis
GetuigenisExpertvisiePersoonlijke verhalen geven dit probleem een gezicht voor wetgevers, journalisten en rechtbanken. Jij beslist hoeveel je deelt en hoe het gebruikt mag worden.
Mijn dochter sprak niet meer met me toen ik het geloof verliet. Ik stuur haar nog elke week berichtjes – ze antwoordt nooit.
Anoniem gedeeld met Stop Mandated Shunning · foto ter illustratieEen historische stap om mensenrechten boven religieuze dogma's te stellen. Onder de Open Minds Foundation kunnen we nu getroffen mensen vertegenwoordigen en in dialoog gaan met overheden, de EU en de VN.
Lees meerNee. We verdedigen de vrijheid van denken, geweten en godsdienst – voor iedereen, ook voor gelovigen. We verzetten ons tegen één specifieke praktijk: een organisatie die haar leden dwingt mensen te verstoten die vertrekken of het oneens zijn. Niet tegen geloof, tegen angst.
Afstand nemen van een relatie is een persoonlijk recht. Verplichte uitsluiting is iets anders: de groep eist het, het geldt voor alle leden, en wie weigert, wordt zelf gestraft. Dat is dwang, geen keuze.
Ex-leden van groepen met sterke controle en hun families: ouders, kinderen, partners, grootouders en vrienden. Het treft ook wie gedwongen wordt uit te sluiten – velen dragen daar levenslang spijt van.
Wij zijn een belangenorganisatie, geen hulpdienst. We focussen op bewustwording, onderzoek en wetshervorming. Heb je hulp nodig? Neem dan contact op met een hulpverlener of een slachtofferorganisatie in jouw land.
Ja. Je kan anoniem delen, je beslist zelf of je verhaal gepubliceerd wordt, je gegevens zijn versleuteld en worden nooit met derden gedeeld, en je kan op elk moment intrekken. Lees onze toestemmingspagina voor meer details.
Stop Mandated Shunning werkt onder de Open Minds Foundation, een erkende non-profit. We rekenen op giften en subsidies om onderzoek, juridisch werk en bewustmakingscampagnes te financieren.
Financier onderzoek, juridisch werk en bewustmakingscampagnes. Giften verlopen via de Open Minds Foundation.
Doneer nuEx-lid, familielid of professional? Voeg jouw ervaring toe aan het bewijsmateriaal.
Start de enquêteVolg ons en deel onze verhalen. Elke keer dat je deelt, bereik je iemand die dacht er alleen voor te staan.
Follow @SMShunning